澳門威尼斯App:宪政强调对民主的制衡

客观地说，民主制度的发展不可能一蹴而就。只要他们愿意反思和纠正，民主制度就可以通过改革克服明显的缺陷。然而，美国政治文化中严重的倒退趋势削弱了该体系纠正错误的能力。1997年，美国国家宪法中心就“美国宪法被许多国家视为典范”进行了电话采访。67%的美国同意这一点。统计结果显示，美国公民对他们的民主制度感到满意。

但现实情况是，即使在西方世界，也没有一个国家完全模仿美国的政治体制。由于信奉上帝的选民主义和美国的例外论，美国宪法制度的建立带有强烈的宗教色彩和过度的自我评价。200多年的政治传统有意加强了这一方向。因此，在美国，Shiyi Shiyi在政治上是不正确的。这是一个模仿智者的问题。政治体制的任何调整都必须考虑到法官和国会议员的态度，他们必须呼吁华盛顿和麦迪逊。

顽固的保守主义倾向于阻止美国政客面对美国宪政固有的缺陷，宪政强调对民主的制衡，将精英置于人民之上。在建国之初，麦迪逊和其他人对多数人的民主极为怀疑，并一再强调这将给国会带来“不稳定、不公正和混乱”。恐惧美国宪政民主制度已在初次访问控制和均衡的多数成立之初,以致对黑人、妇女、穷人和东欧国家受过高等教育的人都成了文物的警惕。

回顾美国历史，多数人的暴政很少成为社会的常态，寡头对权力的垄断是政治生活的长期弊病。在初期,美国的宪政政府把希望寄托于国家制衡的复诊以东及公众的制约和制衡,选民的优雅和高贵,但最后的结果是经济和各政党的政治寡头垄断。所谓的对少数民族的保护并没有保护贫穷的“红领”白人、有色人种、要求堕胎权的妇女……在一个鼓励少数民族发挥不成比例作用的制度中，利益集团最终必须占上风。

只有这个群体永远是少数群体，强大到足以自由压迫其他少数群体。反民主的传统,体现这种«»,因为女性支持者的冲突和利益团体的抵制,错失了许多机会修正并且终于加入了一系列奇怪的智者«»系列选择了200年前,用以管理系统200年后。在这种影响下，美国直到1965年才通过《投票权法》，直到1973年才对妇女堕胎权利进行法律保护。即使是对外国人来说似乎太晚的制度改革，在美国也不容易。《投票权法》通过后，马丁·路德·金被暗杀;2019年阿拉巴马州和密苏里州参议院通过的州法律恢复了对妇女堕胎权利的保护。